在前端开发中，富文本编辑器（Rich Text Editor, RTE）是必不可少的组件。它能让用户像在 Word 一样输入、排版、上传图片、插入代码块等。下面是目前主流的编辑器对比。

1. UEditor（百度编辑器）

• 特点：

• 国人开发，中文文档友好。

• 功能齐全（图片上传、表格、视频、代码块…）。

• 插件生态丰富，容易二次开发。

• 缺点：

• 项目较老，代码风格偏旧（基于 ES5）。

• 移动端兼容性较差。

• 维护基本停滞，只能靠社区自己修。

• 适用场景：国内 CMS、后台管理系统，尤其适合中文用户。

• 获取地址：

• 官网（老版本）：http://ueditor.baidu.com/

• GitHub（社区维护）：https://github.com/fex-team/ueditor

2. TinyMCE

• 特点：

• 全球最流行的编辑器之一，很多大平台（如 WordPress）在用。

• 插件市场庞大，支持自定义菜单、工具栏、插件扩展。

• 移动端和现代浏览器支持好。

• 缺点：

• 免费版功能有限（部分高级功能需付费）。

• 对中文用户不算友好（中文文档少）。

• 适用场景：国际化产品，企业级项目。

• 获取地址：

• 官网：https://www.tiny.cloud/

• npm 安装：npm install tinymce

3. CKEditor

• 特点：

• 历史悠久，功能成熟稳定。

• CKEditor 5 使用现代架构，支持协同编辑、Markdown 输出。

• 丰富的商业支持。

• 缺点：

• 免费版功能有限，高级功能需付费。

• 插件体系和 TinyMCE 类似，学习成本稍高。

• 适用场景：企业级应用，文档协作类产品。

• 获取地址：

• 官网：https://ckeditor.com/

• npm 安装：npm install @ckeditor/ckeditor5-build-classic

4. Quill

• 特点：

• 开源、轻量、现代化。

• JSON 数据结构（Delta 格式），方便存储和回显。

• 可扩展性强，插件生态不错。

• 缺点：

• 默认功能相对简单，需要插件扩展。

• 没有内置文件上传功能（需要二次开发）。

• 适用场景：前后端分离项目，追求轻量、灵活的富文本场景。

• 获取地址：

• 官网：https://quilljs.com/

• npm 安装：npm install quill

5. wangEditor

• 特点：

• 国人开发，中文文档齐全，简单易用。

• 体积小，配置简单。

• 适合中小型项目。

• 缺点：

• 功能不如 TinyMCE/CKEditor 全面。

• 插件生态有限。

• 适用场景：轻量 CMS、博客后台、国内项目。

• 获取地址：

• 官网：https://www.wangeditor.com/

• npm 安装：npm install wangeditor

6. 其他新兴编辑器

• Tiptap

• 基于 ProseMirror，现代化、可扩展性极强。

• 支持 Vue/React，开发者友好。

• 适用于需要高度定制的富文本应用。

• 官网：https://tiptap.dev/

• Slate

• 也是一个框架式编辑器，完全自定义。

• 灵活但开发成本高。

• 官网：https://docs.slatejs.org/

总结对比表

选择建议：

• 想省事、中文支持好 → UEditor 或 wangEditor

• 想功能全、国际化 → TinyMCE / CKEditor

• 想轻量、灵活 → Quill

• 想可扩展、现代化 → Tiptap / Slate

编辑:

阅读量:55

url链接:https://www.qozr.com/cms_chang-jian-web-fu-wen-ben-bian-ji-qi-zong-jie.html

Tag标签: